El tribunal de Yakarta cancela la mayor privatización del agua del mundo tras un fracaso de 18 años

25 de marzo de 2015 – La decisión del tribunal supone la culminación de muchos años de resistencia por parte de una amplia coalición de residentes de Yakarta, sindicatos y otros defensores de la justicia para el agua.[1] Estaban descontentos no solo con la decisión inicial, corrupta, y tomada entre bastidores (adoptada bajo el régimen de Suharto en 1997) para privatizar el suministro de agua, sino que también se oponían a las manipulaciones continuas de los operadores privados con el propósito de aumentar sus ganancias sin a cambio mejorar los servicios de suministro de agua. La cobertura de los servicios de agua es menor de lo que prometieron y los niveles de fugas son elevados (44%); las tarifas del agua se cuadriplicaron desde la privatización (Rp1.700/m3 a Rp7,020/m3), lo que representa una cifra 2.7 veces mayor que la del operador público en Surabaya, la segunda ciudad más grande de Indonesia.[2]

Rosa Pavanelli, Secretaria General de la federación sindical mundial, Internacional de Servicios Públicos afirmó:

“La decisión tomada ayer constituye un éxito para los ciudadanos y los trabajadores de Yakarta, pero también para el Movimiento Mundial del Agua. Es una prueba más de las estrategias de privatización erróneas y miopes del Banco Mundial y del Banco Asiático de Desarrollo, que no solo son mal acogidas, sino que también son ilegales. Instamos al Banco Mundial y al Banco Asiático de Desarrollo a cesar inmediatamente todas sus iniciativas de privatización en el sector del agua y el saneamiento, en Nagpur y Mysore en India, y en Lagos, Nigeria”.[3]

La decisión del Tribunal del Distrito Central de Yakarta concuerda con la sentencia del Tribunal Constitucional de Indonesia del 20 de febrero de 2015, que anuló la Ley Nº 7/2004 sobre Recursos Hídricos aprobada por el gobierno de Indonesia, una vez más presionado por el Banco Mundial. La sentencia adujo el motivo de que los recursos hídricos deben ser controlados y asignados para el beneficio público, por lo que las empresas privadas no pueden monopolizar los derechos sobre recursos hídricos.[4]

Nila Ardhianie, Directora del Amrta Institute for Water Literacy en Indonesia declaró:

“Aplaudimos estos dos veredictos. Para Yakarta, ahora es competencia del gobernador. Juntos podemos construir un sólido servicio público para todos los habitantes de Yakarta. También podemos obtener ayuda de otros grandes servicios públicos, tanto de Indonesia como del extranjero, pero sin las distorsiones generadas por la maximización de beneficios”.

Yakarta se une a las principales ciudades en municipalización de sus servicios de agua: París, Berlín, Budapest, Buenos Aires, Accra, Dar es Salaam, Kuala Lumpur. [5] La mayoría de estas remunicipalizaciones no son ideológicas, sino que se producen porque la privatización no ha conseguido obtener un retorno sobre la inversión y ha dado lugar a servicios deficientes y a unas tarifas del agua inviables. Los servicios públicos de agua están más capacitados para integrar necesidades sociales y ambientales que son fundamentales para la planificación sostenible del agua en el futuro.

Fiona Dove, Directora Ejecutiva del Transnational Institute afirmó:

“La victoria ciudadana en Yakarta proporcionará un enorme impulso a la creciente tendencia mundial de ciudades que anulan privatizaciones fallidas y vuelven a tomar el control de los servicios esenciales de agua. Esto facultará a muchos gobiernos locales más para cerrar el capítulo de la privatización, que ha demostrado ser social y económicamente inviable en todo el mundo”.[6]

Estas dos importantes sentencias judiciales en Indonesia sirven para impulsar debates cruciales sobre el derecho al agua y las alternativas a la privatización del sector del agua, solo unas semanas antes de que los gobiernos y otros responsables políticos del sector del agua se reúnan en el Foro Mundial del Agua controlado por las corporaciones en Corea del Sur (12-17 de abril).

Notas:

[1] KMMSAJ (the People’s Coalition Against Jakarta Water Privatization) filed the Citizen Lawsuit in 2013 accusing the privatisation project of being unlawful under the Indonesian constitution, which defines water as a human right.

[2] http://www.tni.org/sites/www.tni.org/files/download/fact_sheets_2_the_impact_final.pdf

[3] http://www.theguardian.com/global-development/2015/jan/30/water-privatisation-worldwide-failure-lagos-world-bank?CMP=share_btn_fb;  http://www.remunicipalisation.org/#case_Nagpur

[4] http://www.loc.gov/lawweb/servlet/lloc_news?disp3_l205404328_text\; http://www.thejakartapost.com/news/2015/02/20/court-bans-monopoly-water-resources.html; http://www.canadians.org/sites/default/files/publications/RTW-Indonesia-...

[5] See www.remunicipalisation tracker on Accra (Ghana), Berlin (Germany), Buenos Aires (Argentina), Budapest (Hungary), Kuala Lumpur (Malaysia), La Paz (Bolivia), Maputo (Mozambique), and Paris (France).

[6] http://www.tni.org/briefing/here-stay-water-remunicipalisation-global-trend?context=599