We've moved to a new site!

Join us at publicservices.international - for all the latest news, resources and struggles from around the world.

We are no longer updating world-psi.org and it will be progressively phased out: all content will be migrated to the new site and old links will redirect eventually.

G20: Un estudio de la ISP revela que los sistemas de salud públicos son más eficaces que los privados

24 Noviembre 2014
Nurses and midwives lobby for public funding of health care

La prestación de salud pública es más eficaz que la prestación de salud privada, según revela un nuevo estudio de la Internacional de Servicios Públicos (ISP) que se dio a conocer durante un foro sindical internacional sobre salud pública, celebrado antes de la reunión del G20 en Australia.

La investigación La financiación de la asistencia médica: los falsos beneficios y el bien público, por Jane Lethbridge de la Unidad de Investigación de la Internacional de Servicios Públicos (PSIRU), Universidad de Greenwich, se dio a conocer el jueves 13 de noviembre en el Foro de la Federación de enfermeras y matronas de Australia (ANMF, por sus siglas en inglés): Cuando los beneficios pasan delante – las verdaderas repercusiones de la privatización de la salud.

“Tras casi treinta años de privatización en el sector de la asistencia médica, los datos nos demuestran que las pretensiones de eficacia del sector privado son un mito peligroso”, dijo Daniel Bertossa, Director de políticas de la ISP.

El Sr. Bertossa explicó que las razones de la eficacia y eficiencia de la prestación pública de servicios de salud no son complejas.

“Los costes administrativos son habitualmente y considerablemente inferiores debido a las economías de escala y a que los sistemas públicos pueden controlar mejor los costes al vigilar la prestación excesiva de servicios y garantizar la forma más apropiada de tratamiento”, dijo.

Diversos estudios muestran que la estructura de incentivos de los sistemas privados distorsiona los tipos de tratamiento que se proporcionan en favor de los que son más rentables para el proveedor, incluso aunque sean menos apropiados y más costosos.

Los proveedores privados también pagan más para obtener préstamos, desafiando el tópico de que efectúan más inversiones y más baratas para la asistencia médica.

Por desgracia, los efectos de los gastos de bolsillo causan dificultades incalculables. Las encuestas realizadas en 89 países, tanto de altos como de bajos ingresos, que abarcan el 89% de la población mundial indican que 150 millones de personas se arruinan financieramente cada año en todo el mundo porque tienen que pagar por los servicios de salud.

Los intentos de complementar los sistemas públicos con los proveedores privados no dieron mejores resultados. El sistema de dos niveles resultante tiende a privar de recursos al sistema público y a encaminarse hacia las deficiencias de un sistema esencialmente privado.

El Sr. Bertossa estuvo en Australia para instar a los líderes del G20 a cumplir con su promesa de poner fin a la evasión de cientos de miles de millones de dólares cada año por parte de las empresas multinacionales.

“Si las empresas multinacionales pagaran su parte justa de impuestos, podríamos financiar fácilmente una salud pública de calidad para todos”, dijo el Sr. Bertossa.

El G20 ha pedido a la OCDE que revise las normas relativas a la tributación de las sociedades multinacionales y recibirá un informe sobre los progresos realizados en la cumbre de los líderes del G20.

Según el Sr. Bertossa, estas normas no han sido objeto de revisión significativa en casi 80 años, durante los cuales las empresas multinacionales han desarrollado múltiples maneras de eludir el pago de impuestos.

“Es un escándalo que se pida a los trabajadores que paguen más impuestos y tasas y que los servicios públicos que reciben sean de menor calidad cuando hay 20 billones de dólares depositados en los paraísos fiscales fuera del alcance de los gobiernos”, explicó.

Ver también